Carta abierta a los
venezolanos de buena voluntad
EN VENEZUELA NO HAY
DEMOCRACIA.
La entrega de nuestra
soberanía se manifiesta en hechos tan concretos como la dependencia
de las importaciones y en que éstas estén
controladas por manos de intereses extranjeros, la destrucción del
aparato productivo nacional, la guerra contra el derecho
constitucional que consagra las libertades económicas y de
pensamiento, la progresiva anulación de la propiedad privada, la
penetración del narcotráfico, y la continua celebración de
elecciones fraudulentas.
La restitución del Hilo
Democrático es una tarea urgente e impostergable. Si bien es
deber de todos los demócratas, lo es particularmente para los
poderes públicos, y de ejecución inmediata y obligatoria para las
FAN, la única institución que tiene el monopolio de la fuerza y que
tiene también la obligación constitucional de restituir la vigencia
de la Carta Magna cuando ésta deje de aplicarse.
Un proceso que permita
crear condiciones para llamar al pueblo a protagonizar este rescate,
pasa, a nuestro juicio, por al menos dos etapas: primera,
asumir la decisión de desenmascarar la realidad de un Presidente
Ilegitimo y la pérdida de la soberanía nacional en manos de actores
indeseables; segunda, la celebración de Elecciones
Auténticas, de las cuales surjan un nuevo Presidente y poderes
públicos legítimos, junto a una reforma parcial de la Constitución,
y la aplicación de medidas económicas y sociales para solucionar la
gravísima situación nacional.
EL DÉFICIT
DEMOCRÁTICO EN LA MUD.
El déficit democrático
no solo envuelve a las estructuras del Estado, sino también se ha
anidado en aquellas instancias políticas que prometen progreso
democrático a las mayorías hasta ahora silentes. Los ciudadanos no
hemos elegido a las autoridades de la MUD, ni a los voceros que día
a día manejan micrófonos y decisiones en nombre nuestro.
Quienes han dirigido la oposición venezolana desde la MUD, lamentablemente han contribuido a consolidar un sistema electoral fraudulento, y hoy la población democrática es presa de las consecuencias de ese grave error estratégico.
Inmediatamente después
del 8D, este liderazgo electorero quedó inerte antes los embates del
ilegítimo, quien intentó ratificar su aparente legitimación
electoral obtenida por los comicios del 8D, gracias a la pública y
notoria reunión “con los alcaldes de la oposición”
(18-12-2013).
Pero cabe destacar, que
esta aceptación por parte de algunas autoridades surgidas de los
últimos eventos electorales, no es avalada por toda la oposición.
Primero, porque la fuerte abstención en el evento del 8D, nos dice
que casi la mitad del electorado decidió no participar en un evento
fraudulento a todas luces, y que además, en el caso particular de la
MUD, los resultados del 16D2012 y del 8D2013 hablan de que casi el
cincuenta por ciento (50%) de los electores que apostaron al cambio
el 14A no participaron posteriormente. Segundo, porque la
convocatoria a votar estuvo basada en el concepto de “recuperar
espacios”, resultando contradictorio que el primer acto público de
sus alcaldes fuera para ir a reconocer una supuesta legitimidad de
Nicolás Maduro.
DOS DESAFÍOS
1.- UNA MUD DEMOCRÁTICA,
U OTRA PLATAFORMA DE MAYOR AMPLITUD ES POSIBLE, SI SE CONJUGAN
APERTURA CON ELECCIONES AUTÉNTICAS.
La única directiva que
hemos conocido en la MUD, inalterada desde hace 6 años, luego de las
debacles del 2012 y 2013 ha ofrecido públicamente su
reestructuración, pero pretende imponer sus condiciones para
garantizar su supervivencia tal y como está constituida en la
actualidad.
Una reestructuración
sincera de esa plataforma opositora debe pasar por aspirar a cautivar
nuevamente a la mayoría venezolana, y ello obliga a plantear la
celebración de Elecciones Auténticas para elegir a los nuevos
voceros de una propuesta de acción, porque el cambio verdadero es
algo que va más allá de sustituir unas caras por otras, práctica
promovida por las tradicionales cúpulas del pasado, y que siguen
siendo las mismas en el presente.
Aunque la sociedad civil,
y nosotros como parte de ella, desconoce la naturaleza jurídica de
la denominad MUD, no debemos perder de vista que la “Rectora”
Lucena (funcionaria con el período vencido) la llamó públicamente
“Partido MUD”, y de ser así, sería muy conveniente aplicar para
la designación de sus autoridades, el contenido normativo del
artículo 67 constitucional, conforme al cual, los organismos de
dirección de las asociaciones con fines políticos, deben
seleccionarse en elecciones internas con la participación de sus
integrantes.
Una
verdadera y amplia representación de toda la sociedad civil
opositora, debe salir del mismo pueblo opositor, a través de la
interacción de todos los sectores incluidos los partidos políticos,
ONGs, sectores independientes, gremios, sindicatos, universidades y
estudiantes, sea ésta la MUD ampliada u otra organización mas
amplia y comprensiva en la que la UNIDAD de propósito sea el factor
aglutinante que la justifique.
Ha llegado el momento en
que los ciudadanos asuman su responsabilidad para elegir a
una representación legitima de la oposición venezolana
en elecciones libres, transparentes y auténticas, totalmente
independientes del CNE, a través de voto manual, sin participación
de electores que formen parte de los partidos del régimen, con una
nucleación de centros electorales de fácil acceso para la gente, y
con planchas locales, regionales y nacionales que propongan un plan
de acción para la más amplia oposición de cara al Régimen que
debemos combatir, como una promesa electoral a ser ejecutada en caso
de resultar electa.
Estas planchas se
regirían por un Reglamento que establezca las condiciones mínimas
para ser aceptada como válida (Anexo A). La idea es que todos
los sectores venezolanos participen en igualdad de condiciones para
dirigir a la oposición hacia una nueva estrategia que pueda
enfrentar exitosamente los desafíos de la coyuntura.
Unos
representantes opositores surgidos de Elecciones Auténticas otorgan
una autoridad moral que permite dar los pasos necesarios para exigir
la relegitimación de los poderes públicos.
2.- RESTITUIR EL HILO
DEMOCRÁTICO: LA GRAN TAREA.
Una plataforma opositora
surgida democráticamente, que vaya más allá de los pequeños
partidos hoy existentes, es un paso que contribuiría enormemente en
la tarea por hacer.
La doble nacionalidad de
Maduro, el complot electoral del 14A, la injerencia cubana en los
asuntos de nuestro Estado soberano y la política entreguista del
territorio nacional, constituyen un serio desafío
para una verdadera oposición política nacional, y particularmente
para una FAN realmente nacionalista y fiel al espíritu
democrático y patriótico de nuestros próceres.
Las irregularidades sobre
la nacionalidad de Nicolás Maduro y su postulación, han evidenciado
claramente que el Consejo Nacional Electoral, la Asamblea Nacional y
el Tribunal Supremo de Justicia, están al margen de la Constitución
y de las leyes de la República (Anexo B).
Ante la ausencia de
nacionalismo democrático en los Poderes Públicos, la FAN debe
actuar, y la Constitución Nacional tiene prevista esta posibilidad.
Los civiles que
se constituyan en oposición, electos libremente por el pueblo
opositor, deberán apoyar el papel de la FAN en la restitución
del Hilo Democrático, y además, tendrán que promover
acciones no violentas en pro de exigir cuenta de los actuales actores
políticos que han sumido a la Nación en la oscuridad que hoy
padecemos. Entre ellas, destaca la exigencia al Sr. Maduro de
demostrar claramente que al momento de postularse como candidato no
poseía dos nacionalidades.
Restituir la
DEMOCRACIA es un deber de todos, un mandato ciudadano y una
imposición constitucional para las instituciones del Estado que se
mantengan soberanas.
Nota:
Aquellas personas que deseen suscribir esta carta abierta, favor
hacer click en el siguiente enlace: "petición en línea"
ANEXOS
SUSCRIBEN:
Luis Manuel Aguana
María Conchita Alonso
Susy Añez
MaríaTeresa Arias Briceño
Julio Belisario
Luis Betancourt Oteyza
Kika Bisogno
David Bonyue
Leslie Borjas
Blanca A. Briceño
Luis Deffit
José Estrada
Iñaki Gainzarain
Rafael Grooscors Caballero
Carlos Lee
Amilcar Mestre
Ludwig Moreno
Ricardo Moreno
Silfredo Naveda
GD José Antonio Olavarría
GD Carlos Julio Peñaloza
Edgar Pérez
Aníbal romero
Alfredo Coronil Hartmann
Marisol Sarría
Iruña Urruticoechea
Alberto Zambrano
