Propuesta presentada a Armando Briquet - 22/06/12

Fecha: 22-06-12
Presentes: Armando Briquet, Guillermo Salas, Alfredo Weil  y Eric Ekvall.
Lugar: Oficina del Jefe de Campaña.
Propósito: presentarle al Comando una propuesta para tocar los temas sensibles como el Registro Electoral, la Captahuella y el factor miedo.
Resultado:  El Jefe de Campaña se compromete a realizar encuesta para medir factor miedo.

Contenido de la propuesta:

Para: Armando Briquet
Asunto: La amenaza del fraude y la coacción del votante: cómo enfrentarlo
Fecha: 22 JUNIO 2012
 
ARGUMENTO
Para sintonizar con la creciente percepción del público de que el CNE no está jugando limpio, HCR intervendrá pronto en el debate sobre condiciones electorales. En aras de la transparencia y sin expresar opinión personal ninguna sobre el tema, pedirá de manera firme y respetuosa que el CNE permita que se efectúe inmediatamente una auditoría independiente del Registro Electoral (ver propuesta anexa) a fin de despejar cualquier duda sobre su contenido, y exigirá que las máquinas captahuellas se desconecten de las máquinas de votación. Al cumplir el CNE con la exigencia de auditar el REP, o se confirman o se disipan las dudas al respecto. Al cumplir el CNE con la exigencia de desconectar las máquinas captahuellas/votación, ganamos. Al no cumplir el CNE con ninguna de las exigencias, se confirmará la sospecha que el CNE está parcializado, se hará énfasis en ello durante la campaña, y así se abonará el terreno para denunciar los resultados electorales como manipuladas a partir del 7 octubre.

VOTOLIMPIO: Denuncias Auditoría miembros mesa, y entrenamiento Militares Plan República

Fecha: 12 al 20 de Junio de 2012

Destinatario: CNE

Propósito: Denuncias sobre irregularidades en Selección de miembros de Mesa

Resúmen: Durante esta fase de auditoría se presentaron denuncias  relativas a (1) la presencia de Militares Activos de las FANB dentro de la selección de miembros de mesa realizada en Marzo de 2012 y en el grupo de "elegibles" que se utilizaría para la selección complementaria pautada para Junio 20, (2) las vacantes no contempladas en la selección complementaria y que surgieron debido a migraciones, eliminación de centros  y/o mesas de votación realizadas por el ente comicial post-cierre del RE (Abril 15, 2012), (3) la presencia de fallecidos, inhabilitados e interdictos en el grupo de electores seleccionados y por seleccionar y (4) la implementación del programa de adiestramiento del personal del Plan República el cual dedicó 80% del tiempo a temas de guerra y combate y apenas 20% a temas de importancia para el evento electoral.

Vínculos: 

(1) Auditoría Selección Complementaria: https://www.dropbox.com/s/gh9wnd310mbvnvt/AUDITORIA%20SELECCI%C3%96N%20COMPLEMENTARIA%20DE%20MM.docx

(2)Sello de Recibido por el CNE; https://www.dropbox.com/s/4ood7ccmddbmglf/RECIBIDO%20CONFORME%20DOC%20AUDITORIA%20SELECCI%C3%96N%20COMPLEMENTARIA%20DE%20MM.jpg

(3) Solicitud de Nuevo Sorteo: https://www.dropbox.com/s/pwzpzy8k7auujy1/Solicitud%20de%20Nuevo%20Sorteo.docx

(4)Notificación Miembros activos de las FANB: https://www.dropbox.com/s/8k3kvkmr68ul4ij/Scan-121005-0001.jpg

(5) Notificación Programa de Adiestramiento en Apoyo al CNE: https://www.dropbox.com/s/f0bkzs45fhac2df/Scan-121005-0002.jpg

(6) Programa de Adiestramiento de las FANB: https://www.dropbox.com/s/ig4iixqob3agbyo/PROGRAMA%20DE%20ADIESTRAMIENTO%20DEFINTIVO.docx

(7) Resúmen Selección Miembros de Mesa CNE (Vacantes): https://www.dropbox.com/s/107ktxl0q8cujhd/CNE-ResumenMM_cond.jpg

No tienen las huellas…

Artículo tomado de http://2012.votolimpio.info/

En el Registro Electoral, custodiado por el CNE, existen al menos 10 datos esenciales para cada elector, entre ellos la dirección y la huella digital.

El MRI recibió de las operadoras de teléfonos celulares, un registro detallado de los propietarios de líneas telefónicas. Esto ha sido comprobado por cada uno de nosotros, cuando recibimos mensajes de prevención de accidentes en épocas de Carnaval o Semana Santa, o hasta mensajes personales –no deseados- en navidad. La CANTV, además, pertenece al gobierno, al igual que IPOSTEL.

En una nota de prensa publicada por El Nacional el 18 de junio del 2012, donde se aprecia que existe una cifra contradictoria, que oscila entre 1.247.297 y 2.835.083 electores que aparecen dentro del registro electoral con huellas faltantes o defectuosas, nos enteramos que el Directorio del CNE, en lugar de comunicarse directamente con los electores en cuestión –pues conoce la dirección de todos y cada uno de ellos- decide hacer “un operativo” y sale a captar huellas al azar, como quien caza mariposas, cuando –supuestamente, repito- tienen la ubicación precisa de cada uno de los electores que deberían actualizar y la posibilidad cierta de contactarlo por múltiples vías.

Correo sobre la Captahuella (IV)

** Este correo es enviado a raíz del artículo "El Experimento Henrique, el Experimento" **

De: rpiconh@gmail.com
Enviado: miércoles, 20 de junio de 2012 12:19:24 a.m.
Para: Iñaki Gainzarain (igainza@hotmail.com)

Buenas noches Iñaki

Lei tu articulo. No se si estas al tanto que las captahuellas SAI solo podrán verificar los huellas contra el RE que vota en cada mesa. No estaran conectadas, identificaran al elector y grabaran 
las huellas de ese elector en una "cola de no duplicidad" para que el mismo elector no vuelva a votar en la misma maquina.
Tanto el CNE como nosotros conocemos que "un elector-un voto" es imposible de lograr. Lo que sería posible es diminuir la posibilidad de que un elector vote dos veces, con una combinacion
de tecnologia, tinta adecuada y formacion de miembros de mesa y testigos.
Al final de tu articulo refieres a un proveedor de PDVSA que pertenece al equipo tecnico del comando. CONSEIN, la empresa de la cual soy socio desde hace 25 años es proveedor de la 
industria petrolera (y de buena parte de las principales industrias del pais) porque somos el principal partner de Microsoft en Venezuela.

En el caso de PDVSA no les vendemos licencias, pero en alguna oportunidad hemos prestado servicios de consultoria. 

Te refieres a mi o a alguna otra persona?
Si es a mi, te invito a que lo conversemos y a que revises lo que te parezca. Te aseguro que no hay ningun conflicto de intereses en mi caso.
Saludos cordiales
 
Roberto Picón 
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Correo sobre la Captahuella (III)

** Este correo es enviado a raíz del artículo "El Experimento Henrique, el Experimento" **

19/06/2012  

De: corba2004

Para emilio.nouel@gmail.com, Miguel Cañas, igainza@hotmail.com

Emilio,

Solo voy a responder lo siguiente:

1. Las máquinas de votación NO están en línea, excepto después de cerrar la mesa e imprimir las actas, que es cuando el operador la conecta a la línea telefónica.

2. El SAI no hace identificación (no identifica al elector), hace AUTENTICACIÓN (verifica que el elector es el que dice ser).

3. El SAI tiene en su memoria únicamente las huellas de los electores que votan en esa mesa.

Espero que esta información sirva para aclarar las cosas.
Saludos,

Mario

Correo sobre la Captahuella (II)

** Este correo es enviado a raíz del artículo "El Experimento Henrique, el Experimento" **

19/06/2012

De:	emilio.nouel@gmail.com
Enviado:	martes, 19 de junio de 2012 10:10:56 p.m.
Para:	Miguel Cañas (macanas1944@gmail.com); Mario Torre (corba2004@gmail.com)
CC:	igainza@hotmail.com

Aquí respuesta de Gainzarain. Expliquenle, ahí esta su email.

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

---

From: Inaki Gainzarain Gaztelu <igainza@hotmail.com>

Date: Tue, 19 Jun 2012 21:58:44 +0000

To: <emilio.nouel@gmail.com>

Cc: <dmbccs@gmail.com>

Subject: RE: en el texto

Hola Emilio, cómo estás?

David me pasó la observación que le pediste me hiciera. Efectivamente, en ese punto reside la Falacia del CNE: hacerle creer a la gente que las captahuellas garantizan el principio "UNA persona UN voto", al colocar  la base de datos del centro en la laptop correspondiente. El sistema tal y como está concebido no garantiza nada. El experimento demostrará que no pueden chequear 500 huellas simultáneamente en la base de datos de 19 mill de pulgares.  Es más, el simple experimento implosiona con las primeras 500 solicitudes de identificación. Es inaceptable que para autenticar al elector se coloque su número de CI en la laptop, para después darle permiso para colocar el pulgar. Esto es inaceptable. La idea es dejarle claro al país que desde el 2004 se le ha mentido al pueblo. El único dcto necesario para votar, como era de esperar, es la cédula de identidad.

Saludos

Correo sobre la captahuella (I)

• 19/06/2012
  ** Este correo es enviado a raíz del artículo "El Experimento Henrique, el Experimento" **

De: Iñaki Gainzarain Gaztelu <igainza@hotmail.com>

Para: emilio.nouel@gmail.com, dmbccs@gmail.com

 
Hola Emilio, cómo estás?

David me pasó la observación que le pediste me hiciera.

Efectivamente, en ese punto reside la Falacia del CNE: hacerle creer a la gente que las captahuellas garantizan el principio "UNA persona UN voto", al colocar  la base de datos del centro en la laptop correspondiente.

El sistema tal y como está concebido no garantiza nada.

El experimento demostrará que no pueden chequear 500 huellas simultáneamente en la base de datos de 19 mill de pulgares.  Es más, el simple experimento implosiona con las primeras 500 solicitudes de identificación.

Es inaceptable que para autenticar al elector se coloque su número de CI en la laptop, para después darle permiso para colocar el pulgar. Esto es inaceptable.

La idea es dejarle claro al país que desde el 2004 se le ha mentido al pueblo.

El único dcto necesario para votar, como era de esperar, es la cédula de identidad.

Saludos

>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: Emilio Nouel <emilio.nouel@gmail.com>
> Fecha: 19 de junio de 2012 16:25
> Asunto: en el texto
> Para: "David Moran B." <dmbccs@gmail.com>
>
>
> Lei artículo de Ganzarain. Creo que tiene un "pequeño" pelón, tengo
> entendido que cada máquina tiene solo la base de datos de los que
> votan en la mesa que le corresponde a la máquina. por tanto el
> "experimento", no se puede hacer.
> comunícaselo.
>
> --
> EMILIO NOUEL V.

Reunión con Leopoldo López.

Participantes: Leopoldo López, que vino acompañado del Ing. Roberto Picón, y miembros de Esdata y técnicos independientes.

Propósito: Plantear la urgente necesidad de evitar la aplicación del SAI; realizar una auditoría express del Registro Electoral; Crear un servicio de información para los ciudadanos, que le permitiera a la gente conocer vía mensajes de texto donde están los centros claves de la zona donde viven; La realización de un evento público en el que se dibujara como debería ser el futuro sistema electoral venezolano que garantice Elecciones Auténticas.

Resultado: Leopoldo López manifestó que la decisión del comando era la de no cuestionar el Registro Electoral ni las captahuellas, y que hasta donde el sabía, el fraude solo era posible si no había testigos en las mesas. Por compromisos de tiempo, presentó al Ing. Roberto Picón, y nos planteó que terminaramos la reunión con el, y que colaboráramos con el tema de los testigos.

Eric Ekvall: "Para no Morir en la Orilla: Cómo Desmontar las Trampas del 7O"

Por Eric Ekvall   @corpstratcom
(publicado con autorización del autor)

En el seno de la oposición democrática está surgiendo en estos días un debate sumamente importante, largo tiempo esperado. Su desenlace forma parte significativa de los factores determinantes para concretar la opción de triunfo de Henrique Capriles Radonski  en la elección presidencial de octubre.

En este debate hay dos bandos principales. Lo que podría llamarse la Oposición Oficial, integrada por la MUD y el Comando Venezuela, sostiene que las condiciones electorales impuestas por el CNE y avaladas sin crítica por la MUD constituyen un marco aceptable para que vayamos a elecciones tolerablemente transparentes. Tienen fácil acceso a los medios de comunicación, cuentan con copiosos recursos económicos para hacerse ver y oír y su postura, a primera vista, parece reflejar el consenso del mundo opositor.

El Experimento Henrique, el Experimento

Este artículo está dedicado a los estudiantes de 5to año de bachillerato y al Candidato de la Educación.

La Verdad es el Camino

En bachillerato nos preguntaron cosas como:

¿Jugó el telescopio un papel en el derrumbe de la teoría que decía que todas las estrellas y planetas giran en torno a la tierra?   ¿Cambió el radar el giro de las batallas marítimas entre ingleses y alemanes en la segunda guerra mundial?  ¿Fue la bomba atómica un “disuasivo” efectivo en la guerra fría?

Y los buenos maestros nos fueron explicando como estos aparatos fueron fruto de muchos “experimentos”, siendo algunos de ellos determinantes al marcar la “diferencia” entre el antes y después, entre pasado y futuro, entre éxito o fracaso.

Nuestra historia electoral también requiere de experimentos para “desmontar” el proyecto de dominación cultural que intenta afianzar el Régimen.

Pero, ¿cuál es el marco donde debemos pensar un experimento sencillo pero demoledor? 

 

Esta pregunta trae otras: ¿Es el miedo un factor difícil de superar?  ¿Cuántas veces no hemos escuchado que los grandes medios se “autocensuran” por el temor a medidas arbitrarias de Conatel y Seniat? ¿Es la mentira un objetivo a desenmascarar?

Sr.Vicente Díaz: ¿CNE con publicidad sospechosa de “extorsión electoral”?

Por Guillermo Salas  (publicado con su autorización)

@gasalas    Miembro de Esdata

En un artículo que apareció el 29 de mayo en el diario Últimas Noticias (ver aquí), Ud. calificó de “delincuentes electorales” a aquellos que siembren dudas sobre el peligro del secreto del voto. Ud. insinúa que esas acciones pueden estimular una gran abstención, sobre todo dentro de las filas de la oposición, lo cual al parecer sería un delito. 

 

Rector Díaz, su enfoque es una manera inteligente de desviar la verdadera crítica sobre el nuevo sistema SAI, que perfectamente podría calificarse como herramienta efectiva para la “extorsión electoral de los dependientes del sistema de reparto de beneficios del Régimen actual”.

 

Seguir leyendo...